Demokrati?

DEBAT - Et kig tilbage på de forløbne år. Til dengang borgmesteren i Horsens opfattede Gudenåprojektet som en SKAL-opgave. Det var i 2018.

Af Karen Bækbøl Jørgensen

I Horsens hører man igen borgmesteren udtale, at han har opfattet Gudenåprojektet som en SKAL-opgave pålagt af Miljøministeriet. Han udtaler til HSFO torsdag den 8. januar:

”Å-projektet er et krav fra staten og EU. Som kommune har vi en stor opgave i at sikre god tilstand i kommunens vandløb.”

Det lyder smukt. Men hvem siger, at der ikke allerede er en god tilstand?

Læserne bør være opmærksomme på, hvor rosende artiklen er skrevet. Den fremstår i bedste reklame- og sælgerstil. Hvorfor? For at overbevise læserne om, at skattekronerne bruges rigtigt. Det er ikke kun EU og staten, der betaler. Det gør vi også. Er der ikke vigtigere og mere presserende opgaver at bruge så stort et beløb på lige nu?

Sådan som artiklen er skrevet, placeres ansvaret for at bruge 36 millioner kroner på et stort eksperimentelt projekt hos staten. Dermed fralægges ansvaret reelt Horsens Kommune.

Begrundelsen gentages igen og igen: At genslynge åen, som den så ud for 101 år siden, før elektriciteten blev hvermandseje.

Natur, dyr, fugle og fisk nævnes ofte. Men er det vigtigt netop nu at omforme Bredvad Sø til to åløb? Ingen ved, hvordan vejret vil udvikle sig, eller hvor længe vinteren varer.

Hvad med fuglene? Søerne er også deres reservat. Hvad med fiskene, når vandstanden sænkes, og der bliver mindre vand i søerne? Og hvad med dyrenes brunst og senere yngletid? Dyrene skal ned til søerne for at drikke vand.

Hvad med kanosejladsen?

Kanosejladsen er vidt berømt og tiltrækker mange turister, også helt fra København. Så mange, at den er sat under kontrol med højst 400 kanoer om året.

Der er mange uklarheder, som vi ikke får svar på. Samtidig er det stadig vores skattekroner, der bruges i starten, før der eventuelt kommer tilskud fra stat og EU. Derfor har kommunen ansvaret.

En ny afstemning i byrådet, skriftlig, vil placere ansvaret hos de rette byrådsmedlemmer. Her bør Gudenåens industri- og kulturhistorie høre under kulturudvalget. Elproduktionen fra vandkraftværket bør høre under økonomiudvalget. Dyrenes, fuglenes og fiskenes levevilkår bør høre under det bæredygtige miljøudvalg. Borgerprotest eller opbakning til nye projekter bør høre under oplandsudvalget.

Derfor kan man udsætte ansøgninger til fiskerifonden og EU og søge igen næste år.

Man kan let få den tanke, at kommunismen ligger på den anden side af Østersøen. Den er ikke langt væk. Derovre tages der ikke hensyn til andres synspunkter. Kun ét gælder.

Tænk over det. Skal vi snart have en debat om, hvad kultur er, og hvad demokrati er?

I Danmark har vi vandløbsloven § 37, stk. 3. Den kan slås op på mobilen på to minutter:

Foranstaltninger efter stk. 1 kan ikke gennemføres, hvis der derved tilsidesættes væsentlige kulturhistoriske interesser.

En erstatning for vandkraftværket i form af solceller vil koste cirka 20 millioner kroner. Der er fortsat uafklarede forhold, som der tilsyneladende skøjtes hen over.

Ligesom i 2018 er der mange uafklarede spørgsmål, som borgmesteren og byrådet burde kende, før de fortsætter med dette eksperimenterende Gudenåprojekt. Det gælder også, før byrådet foretager en ny afstemning. Forhåbentlig en skriftlig.

På vegne af 77 foreningsmedlemmer og 45 underskrivere i 2024

Karen Bækbøl, Line Iversen, Harry Holm, Vagn Jørgensen og Poul Gramvad Jensen