Venstre fordrejer spildevandsdebatten igen

DEBAT - I et læserbrev forsøger Martin Ravn at give spildevandet en langt større del af ansvaret for kvælstofudledningen til Horsens Fjord end Miljøstyrelsen og forskningens tal viser. Det er et godt eksempel på, hvor galt det kan gå, når man udvælger enkelte år og blander tallene sammen for at støtte en politisk dagsorden.

Af Andreas Boesen
Gruppeformand, Socialdemokratiet

Ravn tæller al udledning med, selvom en del af det aldrig ender i Horsens Fjord. Det giver et kunstigt højt tal og et skævt billede af virkeligheden. Samtidig bygger han sine konklusioner på to af de vådeste år i 150 år, selvom forskerne netop anvender gennemsnit over flere år for at få et retvisende grundlag. I de våde år stiger udvaskningen fra landbruget tilsvarende.

I de sidste fire år, hvor jeg har være bestyrelsesformand, har vi investeret over 500 mio. kr. i at forbedre spildevandsrensningen og besluttet nye investeringer for 128 mio. kr. Det er en indsats, som vi kan være stolte af. Men landbruget står fortsat for langt størstedelen af udledningen til fjorden.

En analyse viser, at mange danskere fejlagtigt tror, at spildevand er hovedårsagen til iltsvind. Tænketanken bag peger på, at Venstre-politikere ofte fordrejer debatten ved ensidigt at fokusere på spildevand. 

Spildevandet er allerede i fuld gang med den grønne omstilling, og planen er klar til at komme endnu længere. Det er landbruget ikke. Derfor bør vores fokus være dér, hvor udfordringen faktisk ligger, hvis vi virkelig vil give Horsens Fjord livet tilbage.